• 《大公報》發出何君堯視頻后 詭異的一幕發生了

    2019-11-07 來源:環球網 分享到:

    香港立法會議員何君堯6日早8時許在位于屯門的一家商場外遭一名藍衣男子持刀刺傷,被救護車送往醫院。香港“東網”6日報道稱,有消息稱,行兇者姓董,30歲,報稱無業,無情緒病或刑事紀錄。

    報道稱,何君堯遇襲后,警方趕至事發現場拘捕涉案嫌犯,由于他報稱受傷,亦被送往醫院。


    就在香港警方調查何君堯遇刺的原因時,連日來一直在香港制造騷亂的黑惡政治勢力卻突然跳了出來,“一窩蜂”地歪曲事實,說何君堯被刺一事是他“自導自演”。

    其中最令人震驚的是,香港《大公報》關于何君堯遇刺一事的一則報道,在社交媒體平臺上竟遭到了嚴重的“篡改”,而且這個篡改的手法還頗為“詭異”。

    事情的經過是這樣的:在何君堯遇刺并被送入醫院后,他很快于當日(6日)中午通過網絡向關心他的香港和內地朋友報了平安。

    香港《大公報》也于6日中午在其社交賬號上發帖報道了此事:

    但沒過多久,奇怪的事情就發生了,《大公報》這則原本是6日中午發布的報道,其“時間線”竟遭到了篡改,被改成了是前一晚19:54發布的。

    緊接著,那些支持香港街頭暴徒不斷發起暴亂的本土政治黑惡勢力,乃至躲藏在多個西方國家的反華分子,便開始集體在境外的社交媒體上瘋狂炒作此事,稱這是何君堯“自導自演露出了馬腳”。內地的微博上也出現了類似的聲音。

    更不用說《大公報》自己的社交賬號,也遭到了大量這樣的圍攻:

    當然,有人肯定會問了:你們《環球時報》怎么知道大公報這個帖子不是事發前一晚發的?你們怎么知道這個帖子就被篡改了時間呢?

    我們的首要依據是,在《大公報》遭到圍攻的那個看似是何君堯遇刺前一天發布的帖子上,我們通過核實發現了一個“時鐘”一樣的小標簽,而當我們把鼠標移動到這個小標簽上時,一段這樣的文字就出現了:“(帖子)添加于2019年11月6日周三上午11:54”。

    我們還用環球時報英文版的官方臉譜網賬號,以及同事個人的賬號模擬了修改帖子時間的操作,發現雖然臉譜網給用戶提供了修改帖子發布時間的功能,但任何被改過發布時間的帖子上,都會出現這么一個“時鐘”標簽,而只要你把鼠標移動到這個標簽上,就會顯示帖子的原始發布時間。(注:安卓手機的臉譜網APP上沒有這一功能,蘋果手機的APP則和PC端一樣,都有顯示原始發布時間的功能,但操作方式不同)

    這一情況其實很早之前就有不少國外的臉譜網用戶確認過,即你只要修改過帖子的發布時間,帖子上就會不可避免地出現一個“時鐘標簽”,顯示帖子的原始發布日期。

    因此,我們可以認定《大公報》那個被亂港和反華勢力炒作為是“未卜先知帖”和“穿越帖”的報道,其實是被人“動了手腳”并被“篡改”了,不然帖子上不會出現那個“原始發布日期”的“時鐘”標簽。

    這一情況也同時瓦解了一些堅稱《大公報》造假的人所炒作的該報“先將帖子寫好設置了‘僅自己可見’,再在何君堯遇刺后改為公眾可見,卻忘了改日期,以至于露餡”的謠言。

    還有堅持認為《大公報》在造假的人提出,該報是“在前一天寫好了草稿,然后設置在何君堯遇刺當天定時發布,結果時間才會顯示為昨天,導致露餡”。但我們經過核實后發現這種說法同樣不屬實。定時發布的帖子只會顯示其最終發布的日期,而不是“草稿保存日期”。

    然而,事情到此并沒有結束。經我們進一步核查后發現,雖然臉譜網給用戶提供了修改帖子發布人日期的功能,但任何來自用戶的正常操作,都是無法把一則原發于11月6日11:54的帖子,改到11月5日的19:54的。

    這是因為,臉譜網給用戶的這個修改帖子發布時間的功能,最多只允許將時間改到以【以10位倍數】的【整數分鐘】(即10、20、30、40、50,如下圖所示)。

    同時,哪怕定時在【非整數分鐘】發布的帖子,一旦發布,用戶這邊無論怎么在臉譜網上修改,也改不回原來定時的那個【非整數分鐘】的時刻——也就是說,哪怕是用戶自己“露餡兒”的誤操作,也不可能實現這一點。

    所以,從現有的情況和證據來看,只有“非正常”或“后臺”的操作,恐怕才能實現這種“篡改”了。

    目前,《大公報》在其發布的一份針對此事的聲明中,就懷疑他們的臉譜網賬號可能是遭到了入侵,所以才導致帖子的發布時間被篡改到了何君堯遇刺前一天的19:54。

    那么這個時候,就需要負責管理運營香港臉譜網賬號的公司,站出來說明情況了。根據我們的了解,臉譜網會掌握用戶帖子的操作記錄,而面對《大公報》這種賬號疑似遭到入侵的情況,香港臉譜網的運營公司作為站方,應該協助《大公報》還原真相。

    最后,我們還希望提醒大家的是,從目前境外的輿論情況來看,這一圍繞《大公報》何君堯報道的詭異事件,恐怕只是亂港黑惡政治勢力和境外反華勢力“輿論戰”甚至“謠言戰”中的一局。同時,某些香港和西方媒體的“媒體人”在何君堯遇刺后拋出的言論,也顯示出境外輿論場復雜的局勢。

    比如,境外社交平臺推特上一位認證為香港《南華早報》、英國《衛報》、美國ABC新聞網和CNN等多家媒體供稿的“自由記者”的男子,就在我們《環球時報》發布了何君堯遇刺的視頻后,第一時間質問說:“為什么會有人近距離拍到他遇刺的視頻?為什么環球時報能第一個發他這個視頻”?

    這個帖子很快獲得了上百的轉發與點贊,評論里則大多是炒作“何君堯與環球時報自導自演”的言論。

    直到該帖子發布2小時后,他才“澄清”說:我的同事告訴我,這個視頻早在微博上傳開了,然后環球時報才發布的。

    但這個“澄清”僅獲得了2個轉發……


    分享到: 編輯:黃波濤 統籌:黃修成

    相關新聞

    国产精品入口免费视频