開公司、坐大奔，孫某是眾人眼中標準的成功人士。而正是這樣的成功人士，卻挖空心思不還債，最終落得拒執罪刑事處罰。今天，金水法院對外發布了該起案件。
案情：收入千萬元卻千方百計不還200萬
2020年，金水區法院依法判決孫某、錢某償還吳某200萬元及相應利息。由于孫某、錢某一直未履行，吳某便向法院申請強制執行。執行過程中，法院向孫某、錢某依法送達了執行通知書、報告財產令等法律文書。2021年1月，法院查封孫某名下的一輛奔馳汽車。
后經調查發現，孫某一直在正常經營一家飼料公司，且孫某名下財付通、支付寶賬戶，自2020年12月至2021年12月期間，產生大量的交易流水，收入累計千萬元。
法院遂將孫某以涉嫌拒執罪移送公安機關。公安機關依法對孫某立案偵查。經公安機關通知，孫某主動到案接受訊問，并對犯罪事實供認不諱，且供述已將名下奔馳汽車私自抵押給他人，貸款20萬元用于公司經營。
法院審理認為，孫某對法院判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。公訴機關指控被告人孫某犯拒不執行判決、裁定罪罪名成立。被告人孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人孫某案發后與申請執行人達成和解協議，履行了部分還款義務，并取得了申請執行人的諒解，可以酌情從輕處罰。
2022年10月，金水法院以拒不執行判決、裁定罪判處被告人孫某有期徒刑1年3個月，緩刑1年6個月。
說法：打擊拒執犯罪破解執行難
被告人孫某在判決生效后，其名下銀行賬戶有大額資金往來，卻拒不履行生效判決，且私自處置法院已依法查封的車輛，致使判決、裁定無法執行，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，依法應予以刑事處罰。
打擊拒執犯罪是為了更好地破解執行難。本案通過依法追究孫某拒執行為的刑事責任，對其產生一定的威懾作用，迫使其主動協商解決方案，促使案件得以順利推進，有效維護了人民法院的司法權威，也維護了申請執行人的合法權益，取得了較好的法律效果和社會效果。最終法院綜合考慮其犯罪事實、性質、情節和危害程度，對其判處緩刑，孫某為其規避執行的行為付出了應有的代價。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 廖媛莉
